导读：今日头条的优米用任核心价值不在于算法，而在于平台上的创始内容，通过内容今日头条最终实现了用户停留，人王容都入无人商业变现等等，利芬因此内容是发微关键，而平台内容的今日境整体价值，也是头条今日头条价值所在。

　　今天凌晨5点多，何内大多数人还在睡梦里，优米用任知名前媒体人、创始优米网创始人王利芬发了一条微博，人王容都入无人吐槽道：“我从没见过一个视频公司有如此牛，利芬它用任何内容都如进入无人之境，发微信手拈来毫不费力，今日境无需自己生产也没有任何版权观念，头条从央视的节目到凤凰的历史片再到国外的音乐会，西瓜视频取材只依据用户喜欢然后掘地三尺把所有能找到的内容第一时间推送出来，并毫不犹豫打上自己的台标，即便你是付费内容他也果断截取三几分钟。”

　　王利芬说：“在十九大报告出台，把加强网络内容放到如此重要的位置的氛围下，还有这样的奇葩公司我实在是不明白。”这个帽子扣下来，估计今日头条是不敢戴上的，内心是瑟瑟发抖的。


　　让王利芬愤慨和抨击的西瓜视频是今日头条旗下的短视频项目。根据她发的多张截图，在今日头条的视频栏（见上图），今日头条未经优米方面知情和同意，把优米的采访视频上传到西瓜视频，并在视频右上角打上了西瓜视频的水印。这些都是优米采访王石、雷军、史玉柱、冯仑等企业家的视频，属于优米独家付费内容。王利芬说（微博的截图）“还只是这几天的一小部分”。

　　王利芬最后连续发出几个天问：“有了大数据和算法推荐就可以明目张胆的把人家内容上个图标变成自己赚钱的工具吗？这是科技的进步还是堕落啊？这还是要保护知识产权的中国吗？”

　　今日头条公关负责人杨继斌回应虎嗅：“西瓜视频已经下架了侵权视频，也处理了侵权的作者。西瓜视频马上会出一个声明。”

　　从杨继斌的回应来看，侵权视频不排除是头条注册用户上传到西瓜视频的，而非今日头条自动抓取而来。根据今日头条的登录规则，用户可以直接用今日头条账号登录西瓜视频，而无需重新注册。

　　微博大V、某知名前台长刘春在王利芬微博下面调皮地说：“我们不生产内容，我们只负责搬运。哼！”王利芬回复春春：“被搬运的可就惨了！即便删除，其实流量也有了，然后再删，然后再上传，再带流量再删，这些流量都会成为销售收入，这就是商业模式。”

　　另一位网友“小麦笔记”评论道：“今日头条的视频是开放式的，这个不能谈得上今日头条侵权，只能怪他的审核机制不够完善，什么视频都往上传，他们肯定是有责任的！作为创业者我们希望看到这些大佬的指导和引领，但是真心觉得搞三期来卖钱没啥意思。我们希望看到的是《赢在中国》能够走近我们，哪怕像《蓝天碧水间》那种真人秀也不错！”王利芬回应他：“搞原创内容收费是我们的商业模式，你要觉得没意思没关系，这跟侵权是两码事。”

　　不巧的是，国庆节前，今日头条刚因算法推荐的问题被人民网的三评关心过，国庆假期期间又被人民日报关心了一下。一时之间，仿佛算法推荐成了今日头条的硬伤。

　　其实，关于今日头条在抓取内容方面一直遭人诟病，虎嗅作者“首席发言者”在9月14日发表的《灰色内容与版权纷争，今日头条的达摩克里斯之剑》一文中认为：

　　今日头条的核心价值不在于算法，而在于平台上的内容，通过内容今日头条最终实现了用户停留，商业变现等等，因此内容是关键，而平台内容的整体价值，也是今日头条价值所在。

　　算法本身并没有问题，有问题的是通过算法将一些低俗、猎奇、情色、造谣类内容推送给用户，并形成用户的时间停留，这是平台在纵容灰色内容的出现。

　　除了算法推荐的问题，在内容抓取上，今日头条也遭遇了不少同行的狙击，比如9月10日晚，今日头条对用户推送消息称，将在近期关闭新浪微博的账号登录服务。在此之前，微博封掉了今日头条内容抓取接口。双方对内容的争夺愈演愈烈。

　　而对于今日头条或西瓜视频未经许可就抓取内容的行为，或许，虎嗅首席评论员伯通在此前文章中的那句话可以平复王利芬的心情：“不能因为这是家年轻的公司，就对今日头条还有什么道德和价值观上的幻想。”

　　对于今日头条来说，提高审核标准，建立相对完善的内容审核机制，加大对侵权内容的打击力度，已经迫在眉睫了。

　　下午2时许，西瓜视频在今日头条上发出了一份官方回应，如下：